Voor de Rechtbank diende onlangs een zaak waarbij een man stond ingeschreven bij de Kamer van Koophandel (van 21 januari 2013 tot medio 2015) als ondernemer van een eenmanszaak met als activiteit de handel in- en reparatie van personenauto’s en lichte bedrijfsauto’s. De man gaf in zijn aangifte IB/PVV 2015 een inkomen uit werk en woning op van nihil. In zijn aangiftes omzetbelasting over de jaren 2013, 2014 en 2015 had hij wel voorbelasting afgetrokken, maar geen btw afgedragen. Tijdens een boekenonderzoek door de belasting ontdekte de inspecteur dat de ondernemer in verschillende jaren duizenden euro’s in contanten had gestort op privérekeningen. Zo bedroeg het totaal aan deze stortingen in 2015 € 37.495. De inspecteur stelde vast dat de ondernemer deze omzet moest hebben verzwegen.
De Belastingdienst bracht daarom correcties aan in de aangifte IB/PVV 2015. Tevens krijg hij naheffingsaanslagen OB opgelegd. De Rechtbank was niet overtuigd van het beroep van de man en verwierp het beroep ter zake de herkomst van de gelden en gaf de inspecteur gelijk betreffende de verzwegen inkomsten.
De Rechtbank stelt echter wél dat de Belastingdienst niet heeft bewezen dat de onbekende bron, waaruit de verzwegen inkomsten zijn genoten, bestaat uit btw-belaste activiteiten. De rechtbank gelooft de stelling van de man dat zijn autohandel niet van de grond is gekomen. De verzwegen inkomsten zijn dus niet afkomstig uit de autohandel. Omdat de onbekende bron een btw-vrijgestelde activiteit zou kunnen zijn, vernietigt de Rechtbank wel de naheffingsaanslagen omzetbelasting. Kortom, op de inspecteur rust de bewijslast dat er sprake is van BTW belaste verzwegen omzet.
Terug naar nieuwsoverzicht