Een interessante uitspraak, waarbij de omzetbelasting over het factuurbedrag mag worden geheven in plaats van de veel hogere taxatiewaarde.
De kwestie
De zaak waar een rechter aan te pas moest komen, ging over een bedrijf dat in 2015 eenprijzige Volvo had gekocht waar de DGA zowel privé als zakelijk in reed, en die het bedrijf na vijf jaar voor een prikkie aan de DGA verkocht. De Volvo werd door het bedrijf destijds aangeschaft voor € 92.545 euro inclusief btw, waarbij die btw volledig als voorbelasting werd teruggevraagd. De DGA neemt de auto van de zaak over voor de som van € 2.624 inclusief btw en rest-bpm á € 124. Een dealer heeft de Volvo echter getaxeerd op € 25.016.
Voor het verschil tussen de verkoopprijs en de taxatiewaarde hebben het bedrijf en de DGA bij de verkoop een verkapt dividend in aanmerking genomen en daar belasting over betaald. Bij de aangifte omzetbelasting ontstaat er echter een discussie met de fiscus. Want welk bedrag moet voor de omzetbelasting worden aangehouden: de taxatiewaarde of het factuurbedrag?
Oordeel rechter
De rechter oordeelde dat er sprake is van een levering onder bezwarende titel omdat er een rechtstreeks verband bestaat tussen de vergoeding en de prestatie, namelijk de levering van de Volvo. “Daarbij is niet relevant of die levering wordt verricht tegen een hogere of lagere prijs dan de normale marktprijs, het oogmerk van de leverancier en de koper is niet relevant.” aldus de rechter. “Datzelfde geldt voor het gegeven dat is uitgegaan van een lagere prijs dan de normale marktprijs ter besparing van omzetbelasting.” Een lagere verkoopprijs vanwege de aandeelhoudersrelatie is dus ook niet van belang. De rechter is daarmee van oordeel dat voor de heffing van de omzetbelasting voor de verkoop van de Volvo uitgegaan moet worden van het factuurbedrag en niet van de taxatiewaarde.
Omvang belastingschuld beperken
Je zou in deze kwestie nog kunnen denken aan misbruik van recht, maar ook daar is geen sprake van zo stelt de rechter: “Een belastingplichtige heeft het recht om zijn activiteit zodanig te structureren dat de omvang van zijn belastingschuld wordt beperkt.”
Verder stelt de rechter nog dat het aangegeven verkapt dividend niet als tegenprestatie voor de omzetbelasting gezien kan worden omdat een rechtstreeks verband tussen de prestatie en het dividend ontbreekt. Het bedrag van het dividend hangt gedeeltelijk af van het toeval en het recht op dividend hangt enkel af van het houden van aandelen. Daarom bestaat tussen het dividend en een prestatie geen rechtstreeks verband dat noodzakelijk is om het dividend als tegenprestatie te kunnen aanmerken. Zelfs niet indien deze wordt verricht door een aandeelhouder die dit dividend ontvangt.
Zelf auto van de zaak overnemen?
In fiscaal opzicht is het een interessante uitspraak voor DGA’s die in een auto van de zaak rijden. Wil je meer weten hoe je precies een auto van de zaak privé kunt overnemen? Neem dan contact op met het Finovion kantoor bij jou in de regio. We helpen je graag verder.
Terug naar nieuwsoverzicht
